A szerkeszt�s�g r�ad�sul azokat v�dolta felbujt� sz�nd�kkal, akik m�r kor�bban �ppens�ggel tiltakoztak a lej�rat�sukra ind�tott provok�ci�k miatt – ezek voln�nak a „m�rs�kelt” n�civad�szok, �s szerint�k a n�cikhaza! nyilv�n r�luk akar torzk�pet festeni. Hab a tort�n, hogy megk�rdezett prominens szakmabeliek – m�rmint egykori �s mai lapszerkeszt�k – is elmulasztottak disztingv�lni a k�t szervezet(?) avagy f�rum k�z�tt, s �gy a lincsel�sre buzd�t�sban t�rt�netesen v�tleneket �t�lt�k el.

Az egy�bk�nt kev�ss� emelkedett �s m�g kev�sb� jelent�s belpolitikai k�zj�t�k egyvalamire az�rt alkalmas lehet. A maga born�rt gusztustalans�g�val tasz�tja a k�zv�lem�nyt, �s �rdektelenn� teszi egy olyan s�lyos t�ny ir�nt, amelyr�l nem feledkezhet�nk el. Nevezetesen arr�l, hogy mind az – �gymond – leg�lis eszk�z�kkel �l� n�civad�szok, mind az �ket is c�lzatosan t�lliheg�, m�s „antifasiszt�k” csak a n�cik ut�n jelentek meg.

Vagyis, el�sz�r voltak �k, a hazai sz�ls�jobb reinkarn�lt nyilasai. �s m�g mindig itt vannak, egyre nyilv�nval�bban, nyomat�kosabbban, m�gpedig h�bor�tatlan �s minden jel szerint tehet�s h�torsz�gukkal egy�tt. Ez a val�di botr�ny. Hogy a „virtigli” n�cik nyom�ban azt�n felbukkannak a k�l�nf�le amat�r ellenl�basok �s/vagy provok�torok, az m�r a dolog term�szet�b�l k�vetkezik – az agresszi� minden v�lfaja, a verb�lis is, megteremti a maga l�tsz�lag ellenkez� el�jel�, m�gis k�s�rtetiesen pontos t�k�rk�p�t.

Komolyan vehet� – �s vil�gszerte becs�lt – „n�civad�sz” a legend�s Simon Wiesenthal volt, akit�l t�vol �llt b�rmif�le usz�t� indulat. �m t�ntor�thatatlanul dokument�lta a b�n�ket �s elk�vet�iket, s amikor felfedte egy-egy h�bor�s b�n�s holl�t�t, leleplezte hamis egzisztenci�j�t, a t�bbit r�b�zta az igazs�gszolg�ltat�sra. �pp ez�rt siker�lt n�melyeknek elt�nni�k; Wiesenthal �s seg�t�i nem l�ptek ugyanis a t�rv�ny hely�be, nem �t�lkeztek. De ne feledj�k: ez a felder�t�munka egy n�pirt�s kivitelez�it volt hivatva b�r�s�g el� vinni. Ma m�g legfeljebb csak a fenyeget�ssel szemben kell fell�pni, �s kiv�lt azokkal szemben, akik a fenyeget�ket, a potenci�lis agresszorokat el�h�vt�k �s t�mogatj�k. Nem vit�s: ez is dokument�ci� ut�n ki�lt� feladat. Int�zm�nyesen – �s ak�r t�rsadalmi munk�ban is (itt volna p�ld�ul a t�nyfelt�r� �js�g�r�s!), de semmik�pp se a „jobb�t�” er�szak propag�l�s�val.

Mert azt val�ban �rdemes volna v�gigk�vetni, honnan �s kicsod�k seg�dlet�vel, mondhatni iniciat�v�j�b�l b�jt el� a rendszerv�lt�s ut�ni neon�ci aktivizmus �s szellemis�g. Mai napig nem tudjuk – mert �vtizedekre titkos�tott�k a hivatalos vizsg�lat anyag�t –, hogy kik sz�ll�tott�k annak idej�n a Kossuth t�rre a G�ncz �rp�d besz�d�t ellehetetlen�t� nyilas suhancokat. Ott kezd�d�tt vajon? Mikor �s kik d�nt�ttek �gy, hogy a mag�t jobboldalik�nt defini�l� politikai oldal b�sz retorik�j�val el�bb felt�masztja, el�h�vja, majd felhaszn�lja a sz�ls�jobb radikalizmust? Mert nem k�ts�ges, hogy a kilencvenes �vek elej�t�l kezdve ez t�rt�nt. A mainstream kv�zijobboldal (amelynek az eur�pai �rtelemben vett konzervat�vokhoz semmi k�ze), egyszer csak nekil�tott l�trehozni azokat a f�rumokat, alap�tv�nyokat, s nem utols�sorban azt a m�diaspektrumot, amely mindm�ig a megfelel� „eszmei” mun�ci�t k�n�lja a legk�l�nf�l�bb ultr�k sz�m�ra. A Kossuth t�r elegyes csapatai �s hangad�ik a kilencvenes �vek elej�n vagy �vtized�nk k�zep�n nem a semmib�l j�ttek. Egyr�szt a jobboldal parlamenti retorik�ja, m�sr�szt sajt�j�nak drasztikus hangneme k�sz�n vissza a feld�lt utc�kr�l is – �s e sokakat m�g mindig meglep� buzg�rt am�gy a magukat szolid �zletemberekk�nt aposztrof�l� tulajdonosok leg�lis p�nze t�pl�lja.

T�ved�s azt hinni, hogy a n�ci mentalit�s kimer�l a rasszizmusban, az antiszemitizmusban. Mind az egykori, mind a mai fasisztoid megnyilv�nul�sok sokkal bonyolultabban motiv�ltak; sokf�le t�rsadalmi el�gedetlens�gre igyekeznek r��p�lni, mert a politikai hatalom megszerz�se �rdek�ben �pp az a feladatuk, hogy a k�l�nf�le margin�lis csoportokat k�z�s c�lra vez�relj�k. Ez�rt szembe�tl�, amikor n�mely – �s nem felt�tlen�l a jobboldalhoz k�t�d� –, aligha naiv k�z�r�kt�l manaps�g arr�l olvashatunk, hogy a parlamenti ellenz�k legnagyobb p�rtj�nak sz�mot kell vetnie a t�le mintegy f�ggetlen�l meger�s�d�, imm�r sz�mottev� radikalizmussal, s fel kell ismernie, hogy esetleges korm�nyra ker�l�se ut�n ez a zabol�tlan er� okozza majd sz�m�ra a legkomolyabb gondokat. Megejt� levezet�s – csak h�t nem sz�mol a „mi volt el�bb?” ismeretes k�rd�s�vel. A ty�k vagy a toj�s prim�tus�r�l sz�l� vit�t ebben az esetben azonban nem oly neh�z eld�nteni.

Ha a mai jobboldalt – vagy azt a konglomer�tumot, amely annak nevezi mag�t – csakugyan fenyegetn� a sz�ls�jobb, az nem az�rt lehets�ges, mert nem hat�rol�dott el t�le el�g hat�rozottan. Hanem az�rt, mert megteremtette.

�s ez iszonyatos t�rt�nelmi felel�ss�g. Az elszabadult szellem ugyanis nem a palackot, nem a hatalomba igyekv� jobboldalt fenyegeti. Nem is a nem l�tez�, mag�r�l �letjelet sem igen ad� euromagyar konzervativizmust.

Hanem az eg�sz t�rsadalmat.

Mindannyiunkat.
M�sz�ros Tam�s �r�sa
http://www.168ora.hu/cikk.php?cikk=23151