Marxista oktats : Az rsek szerint sok minden nem stimmel a karcsonyi trtnetben |
Az rsek szerint sok minden nem stimmel a karcsonyi trtnetben
Az anglikn egyhz vezetje szerint a napkeleti blcsek trtnete csak legenda, s nem kell mindenkinek hinnie a szepltelen fogantatsban.
A canterbury rsek a BBC-nek adott interjban valszntlennek nevezte a betlehemi csillag trtnett, amely a Biblia szerint megjelent az gen, s Betlehembe, az ppen megszletett Jzushoz vezette a napkeleti blcseket.
"A csillagok egsz egyszeren nem szoktak gy viselkedni" - fogalmazott Rowan Williams, hozztve: nagyon kevs bizonytk utal arra, hogy a blcsek egyltaln lteztek, az pedig, hogy kirlyok lettek volna, a Bibliban sem szerepel.
A napkeleti blcsekrl egyedl Mt evangliumban olvashatunk, s az rsek szerint a rszletek nagyon bizonytalanok.
"Mt evangliumban az ll, hogy k csillagszok, blcsek, papok, valahonnan a Rmai Birodalom hatrain tlrl, ennyi az egsz. Ez pont olyan, mint egy legenda" - fejtette ki az egyhzi vezet.
A szepltelen fogantatsrl Rowan Williams azt mondta: maga hisz benne, de nem tartja az egyhzba val belps felttelnek a trtnet elfogadst.
Jzus szletsnek idejrl a canterbury rsek kifejtette: valsznleg nem decemberben jtt a vilgra, a karcsony azrt kerlt erre az idszakra, mert kivlan illeszkedett a mr ltez tli nnepekhez.
Az anglikn egyhz vezetje - hangslyozva, hogy vlemnynek alapja minden esetben a Biblia - szerint abban majdnem mindenki egyetrt, hogy Jzus anyjt Mrinak, apjt pedig Jzsefnek hvtk.
|