Hogy mi van?Igny, az lenne r...
A 2012.07.17. 06:33
Azt lltja Szeret Szabolcs
(a Magyar Nemzetben), hogy „nincs itt llamilag sztnztt Horthy-kultusz sem, csupn az igny vlt hatrozottabb, hogy meghaladjuk a kommunista korszak trtnelemknyveinek egyoldal, torz brzolst („Horthy-fasizmus”).”
Ezzel szemben a tny az,
hogy a kommunista korszak trtnelemknyveinek egyoldal, torz brzolst a rendszervlts ta eltelt tbb mint kt vtizedben alaposan meghaladtuk, mi tbb, a torz brzolson mr a kommunista korszak trtnelemknyvei is tbbnyire tl voltak.
Bizonytkkppen hadd idzzem Romsics Ignc akadmikust, aki szerint: „Az 1970-es s az 1980-as vekben tovbb folytatdott a trtnetrs szakszerbb vlsa. Ennek ksznhet, hogy az vek sorn Horthy s a Horthy-korszak is egyre relisabb s sokoldalbb megvilgtsba kerlt... A korszak egsznek megtlsvel kapcsolatban a trtnszek krben ersdtt az a vlemny, hogy a Horthy-rendszer sem fasizmus, sem diktatra nem volt, hanem leginkbb konzervatv jelleg, korltozott parlamentarizmusknt rhat le.”
Igaz, nem minden trtnsz volt ennyire relis s sokoldal. Nemeskrty Istvn pldul a Requiem egy hadseregrt cm knyvben ezt rta a doni hbors katasztrfrl: „Ktszzezer embert cinikusan a hallba kldtek; aki kzlk mgis letben maradt, veszedelmes propagandt hozott haza: a nmetek gyllett, a szovjet emberek irnti megrtst s azt a biztos meggyzdst, hogy ket szndkosan kergettk pusztulsba. De a 2. hadsereg msfl szzezernyi halottjnak megsiratsa ksbb is elmaradt. Valsznleg azrt, mert a veresg Horthy-Magyarorszg megrdemelt katonai veresge volt; mirt is gyszoln a np Magyarorszga az urak Magyarorszgnak hadseregt?”
Azta persze sok vz lefolyt a Dunn s a Donon is. De olyan sok, hogy mg a Parlament eltti Kossuth-teret is az 1944 mrciusa eltti llapotba akarjk visszalltani?
|