Azon a napon –30 C volt �jvid�ken �s a Duna be volt fagyva. Az emberek nagy r�sz�t elvitt�k otthonaikb�l, �s a dunai ’strandon’ gyilkolt�k meg. N�gyes�vel kellett felsorakozniuk: f�rfiaknak, n�knek, gyermekeknek. Megparancsolt�k nekik, hogy vetk�zzenek le, �s azt�n arra k�nyszer�tett�k �ket, hogy a nagy l�khez menjenek, amit a magyar katon�k v�gtak a j�gbe. Azt�n lel�tt�k �ket, �s holttest�ket a j�g al� dobt�k. Ezeket szemtan�kt�l tudom. Ma 828 zsid� �ldozatr�l tudunk, akik az �jvid�ki v�rengz�sben haltak meg…” (R�szlet Schosberger P�l vallom�s�b�l – Centropa, Oral History)

 „Az �jvid�ki v�rengz�s h�rom napig tartott. A h�zunkb�l, a Mileticeva utc�ban minden lak�t meggyilkoltak, �s mindezt a h�z el�tt tett�k. Csup�n k�t kisbaba menek�lt meg, Ker�nyi S�ndor �s Goldstein Gyurika. A szolg�l�k p�rn�ba rejtett�k �ket, �s �gy menek�ltek meg… A v�rengz�s h�rom napj�ban �jvid�ken tilos volt b�rmif�le gy�lekez�s ak�r nyilv�nos helyen, ak�r a h�zakban. Minden bolt bez�rt; a v�rosban nem volt forgalom, a telefonvonalakat elv�gt�k �s tilos volt r�di�t hallgatni. Az els� k�t napon k�r�lbel�l h�sz embert �ltek meg. Sajnos, az �ldozatok sz�ma nem volt el�g magas a magyar hat�s�goknak, �gyhogy �j megk�zel�t�st rendeltek el. �gy az utols� napon a v�rengz�s a Mileticeva utc�b�l indult, abb�l az utc�b�l, ahol laktunk. Az eg�sz csal�domat meggyilkolt�k a h�z el�tt, ahol laktunk, �pp�gy, ahogy az utca minden egyes lak�j�t. Miut�n az embereket meg�lt�k az utc�n, a magyar katon�k fogt�k a holttesteket, �s a Dun�ba dobt�k �ket.

Azon a napon –30 C volt �jvid�ken �s a Duna be volt fagyva. Az emberek nagy r�sz�t elvitt�k otthonaikb�l, �s a dunai ’strandon’ gyilkolt�k meg. N�gyes�vel kellett felsorakozniuk: f�rfiaknak, n�knek, gyermekeknek. Megparancsolt�k nekik, hogy vetk�zzenek le, �s azt�n arra k�nyszer�tett�k �ket, hogy a nagy l�khez menjenek, amit a magyar katon�k v�gtak a j�gbe. Azt�n lel�tt�k �ket, �s holttest�ket a j�g al� dobt�k. Ezeket szemtan�kt�l tudom. Ma 828 zsid� �ldozatr�l tudunk, akik az �jvid�ki v�rengz�sben haltak meg…” (R�szlet Schosberger P�l vallom�s�b�l – Centropa, Oral History)

 A magyar politikai vezet�s fel�l�rja a nemzetk�zi jogot?

Nem kis ellentmond�s van abban, hogy az Antall-korm�ny �veiben, Boross P�ter bel�gyminiszters�ge �s a napjainkban „fajv�delmi miniszterk�nt” emlegetett F�r Lajos honv�delmi miniszt�riuma idej�n, azzal a jelsz�val, hogy igazs�got akarnak szolg�ltatni azoknak a honv�dtiszteknek, akik nem �rt�k al� a K�d�r-f�le Tiszti Nyilatkozatot – szinte rehabilit�l�si l�z t�rt ki. Elmond�sa szerint ekkor kapta vissza rangj�t �s egyenruh�j�t az a Szalay R�bert karhatalmista sz�zados, aki ugyan al��rta a szabads�gharc lever�se ut�n a h�s�gnyilatkozatot, de k�s�bb k�zt�rv�nyes b�ncselekm�nyek miatt �t�ltek el �s z�rt�k ki a hadseregb�l. (� volt az is, aki a Fidesz-FKGP-MDF koal�ci� �veiben 1956-ot a hungarista hatalom�tv�tel folytat�s�nak tartotta �s az els� hitelesen megv�lasztott minisztereln�knek Sz�lasi Ferenc „Nemzetvezet�t” – az utols�nak pedig Orb�n Viktor korm�nyf�t nevezte meg…)

K�ry K�lm�n egykori Horthy, majd Sz�lasi-tiszt javaslat�ra ezeket az elj�r�sokat kiterjesztett�k az 1945 ut�ni n�pb�r�s�gi elj�r�sok el�t�ltjeire is – a b�ntet�jogi rehabilit�ci� b�r�i gyakorlat�hoz az 1994 janu�rj�ban hozott alkotm�nyb�r�s�gi hat�rozat szolg�ltatott jogi h�tteret, az a hat�rozat, amely k�ts�gbe vonta, majd megsemmis�tette a m�sodik vil�gh�bor� ut�ni N�pb�r�s�gi t�rv�nyt. A h�bor�s b�ntettek miatt el�t�lt (a cikksorozatban m�r eml�tett) Wass Albert �s Kecsk�si Tollas Tibor teljes rehabilit�l�sa �s kit�ntet�se mellett 2005-ig �sszesen 5400 �gyben �ll�tott�k helyre a k�relmez�k egykori rangj�t �s eged�lyezt�k sz�mukra az egyenruha visel�s�t. Ahogy azt Kov�cs Tam�s t�rt�n�sz az egyik 2007-ben elhangzott el�ad�s�ban kijelentette: „Erk�lcsi, jogi zs�kutc�ba jutottunk – a rehabilit�l�sok tekintet�ben jogi tr�kk�z�s zajlik.” Lehetett is n�mi igazs�ga, hiszen az 1990 ut�n elkezd�d�tt fel�lvizsg�latok sor�n egy�tt, azonos es�llyel indult ebben a rehabilit�ci�s versenyben az �rtatlanul meghurcolt a h�bor�s b�n�s�kkel: a kilencvenes �vek v�g�re – a m�sodik �n. nemzeti korm�ny idej�re – Sz�lasi volt t�bornokai, hivatalnokai �s a kollabor�nsok is c�legyenesbe fordulhattak. �sszesen 21 alt�bornagy, 19 vez�rezredes, 742 alezredes, 852 hadnagy, 944 sz�zados, 969 �rnagy �s 983 f�hadnagy kapta vissza a csillagait, az egyenruh�j�t �s a rangjukhoz ill� nyugd�jakat. Rehabilit�lt�k vit�z kisbarnaki Farkas Ferenc vez�rezredest (Sz�lasi elhelyez�si korm�nybiztos�t), vit�z J�ny Guszt�v vez�rezredest, B�rdossy L�szl� minisztereln�k �gy�ben 2001-ben a MI�P kezdem�nyezett per�j�t�st…

1995. janu�r 16-�n a Legfels�bb B�r�s�g n�gy fel�lvizsg�lati t�rgyal�st p�rgetett le �sszesen h�rom �ra leforg�sa alatt. Mindegyikre jutott vagy negyven�t perc. – Mind a n�gy egykori v�dlottat, h�bor�s �s n�pellenes b�n�k elk�vet�it, dr. Kecsk�s Mih�lyt, Kor�h Ferencet, Wiltner Bertalan Mikl�st �s Herodek S�ndorn� R�tz Erzs�betet felmentett�k. Dr. Kecsk�s hadb�r�, majd k�s�bb �gy�sz volt a Vez�rkari F�n�ks�gen – � k�pviselte a v�dat t�bbek k�z�tt Szenes Hanna brit �nk�ntes �s zsid� szabads�gharcos per�ben, hal�los �t�letet k�rve a 23 �ves l�nyra (az �t�letet 1944. november 7-�n hajtott�k v�gre a h�rhedt Margit k�r�t 85 sz. alatt l�v� fegyh�zban.) Az antiszemita Kor�h Ferenc, a „sz�kely Streicher” sem sz�m�tott m�r n�pellenes b�n�z�nek a kilencvenes �vek elej�t�l. Fed�k S�rit, a h�bor�s propagandah�st, aki n�ci karlend�t�ssel l�pett a sz�npadra (�s aki a frontsz�nh�z ukrajnai turn�j�n a zsid� munkaszolg�latosokr�l sz�lva kijelentette: „Nem baj, ha lel�vik, aki kid�l a munk�b�l, legal�bb lassank�nt mind elfogynak”) – 1994-ben rehabilit�lta a demokratikusnak mondott Magyarorsz�g.

A razzia v�rf�rd�v� v�lt

A Simon Wiesenthal K�zpont szerint K�p�r� r�szt vett az „1942-es d�lvid�ki m�sz�rl�sokban” valamint „az 1944-es deport�l�sokban” – csend�r sz�zadosk�nt. Horthy Mikl�s katonai b�r�s�ga t�z �v b�rt�nre �t�lte az �jvid�ki v�rengz�s miatt. A Simon Wiesenthal K�zpont szerint a csend�rtisztet 1946-ban �jb�l el�t�lt�k: egy n�pb�r�s�gi perben tizenn�gy �v b�rt�nb�ntet�st kapott. – Ez ut�bbi b�ntet�elj�r�st �gy a v�delem, mint a nyomoz� hat�s�gok c�folj�k, azzal az egyszer� magyar�zattal, hogy nem lelhet� fel az �ll�t�lagos n�pb�r�s�gi �t�let. Mit sz�ljunk ehhez? Az „elveszett iratokb�l” 6.500 k�relmez� eset�n, amint eml�tettem, 5.400 peranyagot m�gis megtal�ltak – ezeket a szem�lyeket, javar�szt a n�pb�r�s�gok �ltal el�t�lteket, egyt�l-egyig felmentett�k 1990-et k�vet�en…

A kutat�sokra alapozva korabeli jegyz�k�nyvek tartalmazz�k, hogy K�p�r� S�ndor elismerte, igazoltat�sokat v�gzett �jvid�ken, valamint alegys�geket vezetett, melynek tagjai k�vettek el gyilkoss�gokat. – � ugyan, �ll�t�sa szerint, a „ravaszt nem h�zta meg”, ugyanakkor az igazol� bizotts�gok el� sz�ll�totta az embereket, akiket a r�gt�n�t�l� b�r�s�g kiv�geztetett.

Nagybaczoni Nagy Vilmos Horthy Mikl�s honv�delmi minisztere visszaeml�kez�seiben meg�rta, hogy 1942 janu�rj�ban a korm�ny beleegyez�s�vel �jvid�ken �s k�rny�k�n a partiz�nmozgalom lever�se �r�gy�n tisztogat� razzi�t hajtottak v�gre. Szervezett rabl�s �s fosztogat�s eg�sz�tette ki az igazoltat�sokat �s el��ll�t�sokat – �m jellemz� m�don a h�rom nap alatt egyetlen katona vagy csend�r sem s�r�lt meg. Az emberek megrettenve besz�ltek arr�l, hogy mi t�rt�nt… sokan arra sz�m�tottak: �jvid�k ut�n Szabadka k�vetkezik. Az 1943-as vizsg�lat sor�n tan�vallom�sok hangzottak el, melyek szerint Budapestr�l �jvid�kre be�rkezett gyorsvonat eg�sz utaz�k�z�ns�g�t a vas�ti v�r�terembe terelt�k, �s ott mindenkit igazoltattak. A zsid�kat kiv�logattt�k, �s a strandra terelt�k, ahol ezeket az embereket, n�ket, gyermekeket, fiatalokat �s �regeket el�bb levetk�ztett�k, majd a Dun�ba l�tt�k �ket. – A razzi�t v�grehajt� csend�r�k �s katon�k sorra j�rt�k a h�zakat �s kihurcolt�k a lak�sokb�l a zsid�kat, illetve az egy�b gyan�snak min�s�tett szem�lyeket. Az akci� �r�k alatt v�rf�rd�v� v�ltozott. Nagybaczoni szerint a K�llay-korm�ny nem t�rhetett ki az Eur�p�ban is ismertt� v�lt esem�ny kivizsg�l�sa el�l, de joger�s �t�let nem sz�letett. Az �jvid�ki tisztogat�sban t�bben kit�ntet�st is kaptak (mag�t az egys�gparancsnok dr. K�p�r� S�ndort is az �jvid�ki akci� ut�n l�ptett�k el� sz�zadoss�. – A Szerk.) De a folytat�s �gy az honv�delmi miniszter, Nagybaczoni Nagy Vilmos szorgalmaz�s�ra a minisztertan�cs el� ker�lt, majd k�s�bb lezajlott a t�rgyal�s. Az �t�letek kih�rdet�s�re a v�dlottak jelenl�t�ben nem ker�lt sor, mert �k n�met seg�ts�ggel a Harmadik Birodalom ter�let�re sz�ktek – ott nemcsak mened�ket kaptak, hanem legt�bbj�k, mint a n�met hadsereg tisztjei szolg�ltak addig, am�g a nyilasok uralomra jut�sa ut�n visszat�rtek Magyarorsz�gra �s szolg�ltak tov�bb a Magyar Kir�lyi Honv�ds�g �s a Csend�rs�g k�tel�k�ben.

Kenedi J�nos �s a K�p�r�-�gy

Ami egy�rtelm�en kider�l a jelenlegi Magyar K�zt�rsas�gban egy�ltal�n nem t�mogatott nyomoz�s irataib�l, az az hogy a k�d�ri �llambiztons�gi Szolg�latok f�tisztjei m�g 1992-ben is a Nemzetbiztons�gi Hivatal �llom�ny�ban dolgoztak. N�h�ny r�szlet Kenedi J�nos 2007. m�rcius 23. napj�n kelt level�b�l: „K�p�r� adatlapja, s n�h�ny r�la keletkezett irat 1967-ben m�g bizonyosan a BM �llambiztons�gi Operat�v Ny�lv�ntart�j�ban szerepelt, a volt csend�r�k �s nyilasok akt�i �s nyilv�ntart�suk k�z�tt. (L�sd e nyilv�ntart�sr�l az 1995-�s Iratfelt�r� Bizotts�g jelent�s�t az OSZK K�ziratt�r�ban.) El�g megalapozottnak t�nik az a hipot�zis, hogy Cserest – a „Hideg napok” szerz�j�t – engedt�k kutatni ennek a forr�sanyagnak legal�bb egy r�sz�ben. Ez ellen�r�zhet�, ha az �BTL nem titkos�totta azt a dosszi�t, amelyben az 1990 el�tti kutat�si enged�llyel rendelkez� betekint�ket nyilv�ntartott�k. A dosszi� m�g szerepel a BM Alkotm�ny utcai iratt�r�nak 1998-ban m�g �ltalam is l�tott lajstrom�ban… Zuroff �rnak sokkal pontosabbat annak a hivatalos Yad Vashem T�rsas�gnak a tagjai mondhatnak (ha hajland�k besz�lni), akik 1989-92 k�z�tt a BM f�iratbirtokosai voltak – dr.Csikos J�zsef, Baczoni G�bor �s Sersli S�ndor. Ennek a t�rsas�gnak nemcsak BM-es tagjai voltak (pl. Sz�kely G�bor), akik legal�bb a T�rsas�g alap�t�s�nak c�lj�r�l �s m�k�d�s�r�l is sz�mot adhatnak… Att�l tartok, az, hogy hajland�k-e a volt BM-esek besz�lni, azon m�lik, hogy mennyire tudt�k elv�lasztani 1989-92 k�z�tt azokat az iratokat, amelyek a zsid�vagyonok �tvonal�n 1939-45 k�zti csend�r, nyilas, Waffen-SS fel�l a VKF-2-�n �t az MNVKF-2-h�z, a Katpolhoz �s a PRO-hoz �s az �VH-hoz vezettek -– azokt�l az iratokt�l, melyek h�bor�s b�ncselekm�nyeket takarnak. Ezek �gynevezett t�kr�z�d� iratok s egyik csoportjukb�l kider�thet� a m�sik iratcsoport l�tez�se is…”

Kenedi 2007. �prilis 10-�n �rott levele, mintegy folytatva a m�rciusi sorokat, az al�bbiakban id�zett hipot�zist v�zolja:

„Val�ban sz�ks�g van-e K�p�r� 1946-os (v�lt vagy val�s) n�pb�r�s�gi �t�let�nek felkutat�s�ra ahhoz, hogy ak�r nyomozati, b�n�gyi, b�r�s�gi iratait, ak�r �t mag�t a magyar �llam kiadja Belgr�dnak? – K�zelebbr�l: K�p�r� 1942. janu�ri h�bor�s b�n�ss�g�nek meg�llap�t�s�hoz mit ad hozz� a m�sodik (a deport�l�sokban val� r�szv�tel miatti) �t�let a meglev� els�, j�l ismert �s kell�k�ppen dokument�lt �t�lethez k�pest?… Olvassuk el �jra az 1936. �vi III. tc. 59. �-�t, m�dos�tott form�j�ban �gy, ahogy Szombathelyi Ferenc vez�rkari f�n�k javaslat�ra, Bartha honv�delmi miniszter �talak�tatta s elfogadtatta a Minisztertan�cs 1941.okt�ber 28-i jegyz�k�nyv�nek tan�s�ga szerint. Figyelmesen olvasva Sajti Enik� D�lvid�k c. tudom�nyos munk�j�nak 142. oldal�t, s ott a 46. sz�m� jegyzetet, szerintem el�g b�tortalan a K�p�r�val szemben eddig felhozott jogi �rvel�s. M�rmint az, hogy a VKF ’rep�l� b�r�s�ga’ �ltal az ezen a t�rv�nycikkelyen meg�llp�tott cselekm�nye puszt�n a Horthy-hadsereg j� h�rnev�t s�rtette volna, s hadsereg ir�nti bizalm�t �sta volna al� K�p�r� – �s els� per�ben el�t�lt t�rsai – �gy�ben. Ha K�p�r� az 1936. �vi III. tc. 1941 �szi m�dos�t�s�nak kihirdet�se ut�n v�gott bele 1942 janu�rj�ban a ’partiz�nok’ elleni razzi�z�sba, akkor ez j�form�n semmiben sem k�l�nb�zik azokt�l a h�bor�s b�ncselekm�nyekt�l, amelyek�rt Szombathelyit, Grassyt �s Feketehalmy-Czeydnert felakasztott�k. �s ha m�g azt is hozz�teszem, ami a m�dos�t�s indokl�s�ban tal�lhat�, miszerint a tc. 59. �-�nak m�dos�t�s�t ’a D�lvid�ken tapasztalhat� rendbont�s megtorl�sa (�rdek�ben)’ hajts�k v�gre, akkor igaz�n nem tudom mi a k�l�nbs�g a Szovjet�ni�nak hadat �zen� B�rdossy minisztereln�k h�bor�s cselekm�nye �s az antifasiszta koal�ci�t (bele�rtve Tit� partiz�njait) feltart�ztat� magyar hadvezet�s cselekm�nye k�z�tt? A Harmadik Birodalom gy�zelm�t ki-ki ott seg�tette, ahol �ppen volt – pl. B�rdossy minisztereln�ki pozici�ban – ki-ki olyan eszk�zzel, amilyennel rendelkezett: K�p�r� p�ld�ul t�bori csend�rf�hadnagyk�nt a Duna jeg�re terelt kiv�gzend�kkel…”

Kenedi J�nos a tov�bbiakban n�h�ny mondat erej�ig az Antall-korm�ny idej�n orsz�ggy�l�si k�pvisel�k�nt a h�bor�s b�n�s�ket kit�ntet� korm�nyp�rt sorait er�s�t� dr. Z�t�nyi Zsoltnak is �zent s nem kev�sb� a Nemzeti Jogv�d� Alap�tv�ny oltalm�t �lvez� radik�lis nacionalist�knak:

„A m�sik k�r�lm�ny, amely hipot�zisemet megel�zi, hogy els� alkalommal figyelmetlen�l olvastam a K�p�r� S�ndorra vonatkoz� publik�ci�kat. Nem vettem �szre, hogy az 1936. III. tc. 59. �-�nak m�dos�t�sa annyit jelent, hogy K�p�r� cselekedetei az input oldalon ugyanannyit �rnek, mint az output oldalon. Azaz, � – illetve az V. csend�rker�let el�lj�r�i – pontosan tudt�k, hogy h�bor�s b�ncselekm�nyt k�vetnek el 1942 janu�rj�ban, csup�n az ut�lagos t�rt�neti feldolgoz�sok most�k el a k�l�nbs�get. Hi�ba �rt K�p�r� feljegyz�st a razzia ut�n a maga ments�g�re, ez semmit sem �r, ha nem el�tte hat�rolta el mag�t a razzi�ban val� szem�lyes r�szv�telt�l. (� maga �gyv�d volt, tudta, mit k�vetett el, de megpr�b�lt �gyv�di svindlivel �lni.) – Ez�ltal az ut�kor el�tt fel�rt�kel�dnek az 1942-es razzia szemtan�inak vallom�sai, mindenek el�tt a Sajti Enik� �ltal a Klub R�di�ban felolvasott Nagy J�nos vallom�sa, valamint Vihar B�la tan�s�gt�tele.”

 E helyen id�zem dr. Zsigmond Anna sorait, melyet Kiss P�ter miniszternek �rt 2005. december 3-�n a Minisztereln�ki Hivatalba:

„Itt minden visszhang n�lk�l t�rt�nik. Rehabilit�lni akarj�k kisbarnaki Farkas Ferencet, Csel�nyit, a csend�rt �s tov�bbi nyilas csontv�zakat �r�znek a szekr�nyben, mik�zben tekint�lyes tud�sok jogi magyar�zkod�sokkal dics��tenek gyilkosokat… Lehangol� levelez�sem miatt magam is sz�gyenkezem, hogy ilyen t�rsadalomban �lek. Ez az �n haz�m?…”